试问：小官巨贪当地管理者都干什么去了？
近日，“红色通缉令”的二号人物、被称为“亿元股长”的李华波被遣返回国。原供职于江西省鄱阳县财*局的李华波，凭一枚假公章，伙同他人于数年间侵吞公款达9400万元，相当于鄱阳这个国家级贫困县年财*收入的四分之一。李华波无疑是“小官巨腐”的典型之一。注意到，近一个月以来，广东、福建、江西、云南、河北等地陆续通报多起小官腐败问题，其中不乏如李华波这样数千万级别的腐败分子。（5月13日《人民》）
在我国现有的行*管理体制中，镇乡处在最基层，对各行*村负直接领导责任，即村官受所在地处*委、*府的直接领导，镇乡领导干部应该是对各村情况最清楚的当事人，哪个村哪个干部的基本情况，镇乡干部是了如指掌的，发生小官巨腐，那简直就是在眼皮子底下“跳大神”无法无天了。
发生此类事件，笔者不禁要问：管理者都干什么到哪儿去了？是真的不了解还是放任自流、不管不问，亦或是形成了不能管的利益共同体？答案不可而知。管理不到位或不敢管就是失职、渎职，是典型的为官不为。笔者断言，如果当地管理者大胆管理、严格要求、加强事前、事中、事后的监督管理，就不可能发生小官巨腐的现象，或者贪腐标的可能会少得多、给人民群众造成的损失也就小得多。
“公权力的过分集中是‘小官巨腐’的主要原因。他们官虽小，但握有随时可以“变现”的巨大权力，掌管土地、交通、资源等关键领域，处在“重要岗位”上，和官位没关系，和权力大小有关系。
笔者认为，要加强对这类干部的实事监控，发现苗头，要果断采取干预措施，把贪腐行为扼杀在摇篮中，同时要加强对干部的日常*纪国法教育，定期开展警示教育，增强干部的*纪国法意识，同时对关键岗位要采取轮岗制，加强督查督办力度；要有效发挥村民自治组织的作用，形成一整套行之有效的自治及监管制度；要加大查处力度，对随意插手基层敏感事务、截留克扣基层物资经费、处事不公、吃拿卡要、侵占群众利益等问题，必须严肃查处，绝不姑息。
小官巨贪就发生在群众身边，群众最痛恨，直接影响*和国家在群众中的良好形象。笔者希望，各级*委*府要切实担负起应当担负起的历史责任，也要加大*风廉*建设“一岗双责”在基层的惩戒力度，让不愿管、不敢管的管理者负出沉重的代价。赞