牙膏里加它，牙黄牙垢全落，烂牙变新
物一招拯救便秘，宿便毒素全排出
推灰指甲久治不愈？它让无数人摆脱灰指甲
荐口臭恶心？教你一招，吐气如兰
文华仔「内卷」这个词，如此时髦，无论是网络上，还是日常生活中，很明显，这个词已经成了人们的口头禅。比如某女士A：“现在教育内卷太严重，上幼儿园就要提前半年预定名额，小学就要上各种辅导班，高中名额有限，好高中名额更是有限，不努力就要被淘汰了”在比如某大学毕业生B：“现在找工作内卷太严重了，几十上百个人抢一个工作岗位，清北的毕业生到深圳当小学老师，到杭州街道办做基层公务员，清北的毕业生都这样，叫我们这些普通大学的大学生如何是好”「内卷」这个词明显有被滥用的趋势。所谓的「内卷」，就是无实质意义的内耗，一个工作，你应聘上了，我就失业了；一个学位，你有了，我就没了。所以为了那一个工作，你优秀，我就必须更优秀，不然我就要失业了；为了那一个学位，其他同学成绩好了，我成绩就要更好，不然我就上不了理想的学校了。如果你不那么优秀，我也没必要那么努力，变得那么优秀，我就可以得到那个工作岗位了；如果其他同学成绩都没那么好，我也就没必要每天熬夜学习到深夜，也可以轻松上一个理想中的学校了。像这种相互消耗，又不产生任何效益的，我们称为内卷。这样的内卷，我们可以举出很多，比如，如果所有人跑的都不快，我也可以是刘翔，拿个短跑冠军；同样的，如果所有人都跑的不快，刘翔也没必要那么拼命就可以拿冠军了。在网络上，经常用「剧场效应」来说明内卷。「剧场效应」说的是，在一个剧场内，观众都在看电影，突然第一排的观众站了起来，为了能看到电影，第二排的观众也被迫站了起来，依次类推，结果所有的观众都站了起来，看的电影还是个电影，结果现在大家只能站着电影，这就是无所谓的内耗。「剧场效应」效应的bug太多，类似于「囚徒困境」，在现实中几乎不可能发生。在现实生活中，第一排的人站起来，肯定会被后面的人喷死，稍微要点面子的人，也会立马坐下来。再者，如果第一排的人实在是厚颜无耻，也可以找来工作人员和保安，一个剧场的所有者不可能允许第一排的观众站起来看电影。假如有这样的剧场，允许第一排的观众站起来看电影，这样的电影院我估计早倒闭了，除非是一群爱好站着看电影的发烧友。有人说了，如果这个剧场是一个国家，或者整个地球呢？人们不会因为有限的资源而内耗吗，难道这不是大的「内卷」吗？首先这种类比是不正确的，在逻辑上，类比不是严格的论证，是非常容易出错的。类比通常只能用来说明，通常是在严格论证之后，举一个大家熟悉的场景进行说明。国家跟剧场不一样，剧场是有产权的，是有所有人的，而国家是一个地理概念，或者说是一个税区。把国家比喻成剧场，是非常不合理的，也是没有意义的。内卷的这种用法，不是现在有，而是早已有之。马尔萨斯人口陷阱，说的就是当人口快速增长，而资源有限，人类为了争夺有限的资源，就会陷入赤贫状态，甚至死亡边缘。马尔萨斯表达的意思不就是「内卷」么？可看看这世界，现在的人口如此之多，现在全世界的人口已经是马尔萨斯时代几百倍，可我们更加繁荣，生活更加便利，并没有陷入到马尔萨斯说的人口陷阱当中去。因为马尔萨斯没明白，人才是终极资源，技术和资源不是一层不变的，随着技术进步，原来不是资源的物品，会转变成资源。有人还是担心，如果地球上的人都比我有能力，那我不是惨了。不，在一个所有人的能力都比你强的世界，和一个所有人都不如你的世界，前者你将过得更好。有人可能不理解这其中道理，以为别人能力强，我就会混的差，就像学校里一样，其他同学成绩好，就抢了我的学位。真实世界是，别人越强，我就过的越好，大卫李嘉图的比较优势原理揭示了这一真理。我们这里引用一个经济学教科书中的例子。迈克尔·乔丹是一个优秀的运动员。是NBA中最优秀的篮球运动员之一，他能跳得比他大多数人高，投篮也比其他大多数人准。很可能的是，他在其他活动中也出类拔萃。例如，乔丹修剪自己的草坪大概比其他任何人都快。但是仅仅由于他能迅速地修剪草坪，就意味着他应该自己修剪草坪吗？比如说乔丹能用2个小时修剪完草坪。在这同样的2小时中，他能拍一部运动鞋的电视商业广告，并赚到1万美元。与他相比，住在乔丹隔壁的小姑娘杰尼弗能用4个小时修剪完乔丹家的草坪。在这同样的4个小时中，他可以在麦当劳店工作并赚20美元。在这个例子中，乔丹修剪草坪的机会成本是1万美元，而杰尼弗的机会成本是20美元。乔丹在修剪草坪上有绝对优势，因为他可以用更少的时间干完这件活。但杰尼弗在修剪草坪上有比较优势，因为她的机会成本低。在这个例子中，贸易的好处是巨大的。乔丹不应该修剪草坪，而应该去拍商业广告片，他应该雇用杰尼弗去修剪草坪。只要他支付给杰尼弗的钱大于20美元而低于1万美元，双方的状况都会更好。在这个例子当中，乔丹处处都比杰尼弗强，但通过交易，却可以使双方的生活都更好。真实的世界确实是这样，正因为这世界有一帮帮像比尔盖茨、乔布斯这样的天才，我们的生活才如此的多姿多彩和便利。那我们为什么处处感觉到内卷，感觉到内耗，而不是别人好，我更好呢？关键字：封闭系统、垄断、管制。先说说教育，教育之所以感觉到内卷，是因为教育是一个高度管制，垄断、封闭的系统。本来教育跟所有商品和服务一样，应该是各种品牌林立，各种教育相互竞争，就像饭店一样，有各种各样的口味，有粤菜、有湘菜、有川菜，有西餐，有五星级酒店，有路边摊，我几万块钱一顿的龙虾鲍鱼，也有十几块钱的快餐，甚至还有方便面。可教育就变得这么奇怪，同质化的教育，一样的课本，一样的课时，一样的试卷，统一的管理，就好比你去吃饭只有一种餐馆可选，走在街上，所有人都穿同样的衣服。这是很奇怪的，当然这样的年代我们经历过，统一的中山装，大锅饭都是这么一个道理。大锅饭就是这样，你多吃了，我就少吃，所以吃饭还要比谁吃的快，吃的慢的就只能吃一碗了，没有第二碗了，这就是内卷。同样的，现在的教育，不仅统一的课程，而且连学校的学位都是固定的，为了那些固定的学位，大家只能内耗，只能内卷。好不容易混到大学毕业，发现学的知识没多少用，根本找不到工作，这是计划经济的必然。所以又有了六万研究生送外卖，清北毕业生去做小学老师，去街道办做公务员。送个外卖什么的，初中毕业生不就够了么，现在研究生都来抢饭碗了，果然是内卷。有一种内卷，发生在一些缺乏市场机制，缺乏市场竞争的行业。比如在古代的诸如盐铁专卖的官商和朝廷当中。在市场中，企业看中的是员工能给企业带来的价值，所以员工们都会努力创造价值，而创造价值的过程就是生产财富的过程，这种员工之间的竞争是一种创造财富的过程，而不是无意义的内耗。而在古代的官商和朝廷中，由于缺乏市场机制，缺乏竞争，要做的事就是那些事，为了上位，员工只能内耗，只能尔虞我诈，勾心斗角，谄媚上司，而这一过程并不创造价值，是纯粹的内耗，这才是真正的「内卷」。总之，在市场经济中，正常的竞争状态，不可能产生内耗，也就是没有所谓的「内卷」，而是你强，我更好，你好我好大家好，这才是市场经济的状态。而「内耗」、「内卷」只能发生一个封闭的、垄断的、管制的系统内。这种内耗不创造价值，不创造财富，而是纯粹的消耗资本和财富。
小编为你精选好物，点击下方标题查看
5秒解决口臭！胃病、幽门螺杆菌都没了
经常抽烟咳嗽？喝一杯清肺清烟毒！
家里螨虫多的几个体现！只需一放清螨虫
钥匙手机钱包..轻松藏在腰间！
这样吃这5种黑色食物，赶走白发、告别失眠
快速止痒，苗疆秘方，一天不到一毛钱
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇